被4090暴打 RTX5070与5070Ti实测 说好的5070=4090呢（性能篇）一篇读懂

发布时间：2025-09-02 热度：0

关于RTX5090/5080的详细内容之前已经都分享过了，有兴趣的主页自己搜搜看，但是评论区里最多的是关于想看看5070到底如何，毕竟皮衣在发布会上说5070性能上媲美4090！这次咱不仅看看5070咋样，把5070Ti也给看了。

RTX5070的包装相较上一代更加环保，采用原色纸箱，没有过多复杂的印刷装饰，仅在中间印有醒目的产品型号“GEFORCERTX5070”，抽出上下两片固定卡片就能打开包装。

RTX5090/5080FE采用双风扇穿透式散热（DoubleFlowThrough），主板居中设计，这与常规显卡主板靠近I/O接口侧不同。主板两侧散热鳍片的前后均无遮挡，两颗大尺寸风扇（实测直径约为116mm）可直接吹拂鳍片，使气流穿越度最大化，有效提升散热效率。而RTX5070FE为单风扇穿透式设计，双116mm风扇直吹鳍片，鳍片表面黑化处理，中间凹陷提升气流效率。因功耗限制发热更低，为了降低成本就只能“偷工减料”了。

采用12V-2x6规格接口，向后斜向出线。功耗低于RTX5090，正常使用无需担心供电问题。FE版接口设计紧凑，兼容性还是很好的。

3×DisplayPort2.1b+1×HDMI2.1b。FE版接口布局与传统显卡上下颠倒，因背面无风扇，背板设有排气孔。

配件仅含16pin转4×8pin电源转接线。显卡本体尺寸为300×123×40mm，重量约1.64kg，三围与前代40系相近

RTX5070Ti配备16GB显存、256bit显存位宽、双NVEnc编码器，与RTX5080更接近；而RTX5070则采用12GB显存、192bit显存位宽、单NVEnc编码器，通过精简设计降低成本。两者的定位关系类似前世代的RTX4070TiSUPER与RTX4070，具体对比如下图表格：

实测性能搭配：9800X3D+华擎X870E+英睿达16GB*2DDR5（5600）+英睿达T7001TBSSD（12400MB/s）+华擎TC1300T（1300W）

蓝色（FireStrike）：基于DirectX11的显卡性能测试，侧重中高端游戏显卡在1080P分辨率下的表现。

橙色（FireStrikeUltra）：FireStrike的4K分辨率进阶版，用于测试显卡在超高清（4K）分辨率下的渲染能力。

灰色（SteelNomadLight）：针对轻薄设备或移动场景优化的“轻量版”测试，评估基础图形处理性能。

黄色（SteelNomad）：完整的SteelNomad测试项目，模拟特定图形负载场景，检验显卡综合性能。

蓝色（PortRoyal）：基于DirectX12的光线追踪性能测试项目，主要用于评估显卡在光线追踪技术下的渲染能力，模拟真实光影效果，对显卡的光追硬件（如NVIDIARTCore）要求较高。

橙色（SpeedWay）：同样基于DirectX12，是针对高端显卡设计的高强度测试项目，包含光线追踪、网格着色等复杂图形技术，用于榨取显卡极限性能，检验其在高负载场景下的表现。

根据以上测试可以看出来，非DLSS场景下，4090因SM单元数量优势（2.倍于5070），光栅化得分普遍高出50%~100%；5070和4070Ti对比，光栅化测试领先最高5%，但光线追踪测试落后20%，还是因为架构差异而影响较大；领先7900XT/GRE约10%~15%

蓝色（monster）：测试场景包含复杂模型与高负载渲染任务，用于评估显卡在大型、精细3D项目中的渲染性能。

橙色（junkshop）：场景以杂乱的店铺环境为原型，包含大量细节物体，考验显卡对复杂场景的渲染效率。

灰色（classroom）：模拟教室场景，通过中等复杂度的模型和光照设置，测试显卡在常规3D渲染工作中的表现。

4090因CUDA数量优势（16384个）大幅领先，但5070在classroom场景得分反超4070Ti4%，而AMD显卡在Blender中仅有NVIDIA60%~70%性能；虽然Blender没直接调用DLSS，但Blackwell架构的AI管理优化了并行计算，提升了复杂场景下的线程调度效率，FP4浮点运算，在光影追踪和材质渲染中减少显存占用，间接提升流畅度。

大量透明材质和复杂光照，对显存带宽（5070的672GB/s带宽比4070Ti的504GB/s提升了33%）和AI降噪算法依赖度高，所以5070在Classroom场景有优势，Monster场景下纯几何模型渲染，4070TiCUDA核心数量多所以它又好了（纯CPU渲染或不支持AI加速的工作流优势大），但是最终的结构就是4090碾压5070/Ti~

蓝色（RTX）：基于NVIDIARTX技术（利用光线追踪核心等优化）的测试分数。

橙色（CUDA）：基于CUDA通用计算能力的测试分数。

5070在RTX模式下领先4070Ti15%，但CUDA模式因核心数劣势落后28%；RTX模式会利用显卡的光线追踪核心等特性进行渲染加速，对于支持光线追踪的RTX系列显卡，在该模式下能更好地发挥优势；而CUDA模式主要依赖显卡的CUDA核心进行通用计算来完成渲染任务~4090在RTX模式下得分是5070的5.2倍,又是碾压了~

蓝色（FREE）：系统处于空闲状态（无高负载任务）时的功耗。

橙色（Avg）：高负载运行时的平均功耗，反映常规高负载场景的耗电水平。

灰色（99%ile）：高负载功耗的“99%分位值”，代表高负载中较高概率出现的功耗，剔除极端峰值后的数据。

黄色（Max）：高负载运行时的最大功耗值，体现极端负载下的耗电峰值。

上图为总功耗，下图为单显卡功耗，5070对比5070Ti，系统总功耗低70W，显卡单卡功耗低60W，平均功耗接近TGP250W，非DLSS场景依赖SM单元数量能效比优于4070 Ti，这算是5070唯一在本次测验里有优势的一项了吧···

以上都是纯理论测试，实际应用上看两个大家目前可能常用的，第一个就是视频渲染。

4:2:2 10bit 4K 59.94fps视频编码，使用H.265和AV1编码导出一段15分钟的视频；5070在 H.265编码中比4070快28%，但使用AV1编码时因单NVEnc限制，时间与4090接近，Voukoder Pro需依赖CPU，导致4070 Ti编码时间长达2分56秒，远超5070的16秒；12GB显存在4K多轨编辑中还是不够劲，4090的24GB放在目前依然能打~

5070的LLama-2-13B生成速度110 Tokens/s，为4090的62%，显存容量大不大决定了大模型运行效率，Stable Diffusion生成1024×1024图像耗时15.2s，优于4070但落后4090~

所以，通过纯性能来看黄皮衣发布会上的说法是不成立的，4090对5070/Ti几乎是各方面碾压的态势，目前三方5070 12GB大概5400左右，16GB大概7500上下，但是游戏层面上其实黄皮衣还“真”没说错，因为篇幅原因包括守望2、漫威争锋、2077等DX11、DX12的游戏在下一篇进行分享~显卡拆解图在ID同名公众号发了~感兴趣的关注下。

#英伟达RTX 5070 Ti评测# #RTX50系列显卡发布#

关键词：