英伟达H20芯片背后的暗战：「15%保证金」能守住我国AI安全吗？这都可以

发布时间：2025-09-15 热度：0

(来源：即梦AI ）

朋友们，今天接着聊AI芯片的话题。

据“观察者网”报道，8月22日，外媒援引知情人士的消息称，英伟达已经告知安靠科技、三星等供应商，暂停H20相关生产。而在此前的7月31日，为维护中国用户网络安全、数据安全，国家互联网信息办公室约谈了英伟达，要求其就对华销售的H20算力芯片漏洞后门安全风险问题，进行说明并提交相关证明材料。中国国际经济交流中心副理事长高志凯先生就此话题，发表了一些重磅建议，其中一条是建议中国政府要和英伟达这类公司签署正式协议——保证后者的在华销售的产品没有所谓的后门以及其他相关功能，且需要向中国政府缴纳其在华收入的15%作为安全保证金。

下面，我们就聊聊在目前AI技术竞争大势之下，这个H20芯片和“15%保证金”方案的可行性、必要性问题。

01

——H20芯片：是“胡萝卜”还是“大棒”的伪装？

首先得搞清楚，H20到底是个啥玩意儿。简单说，它是英伟达的旗舰产品H100的“特供版”，或者说，是“阉割版”。咱们看看数据：H20的算力，特别是FP16（半精度浮点）性能，大约只有H100的五分之一到三分之一。这刀法，堪称精准。但有趣的是，它在内存容量（96GB HBM3）和带宽（4.0TB/s）上，反而还超越了老大哥H100（80GB HBM3;3.4TB/s）。为了绕开美国商务部越来越紧的出口管制，英伟达也算是煞费苦心了。

这是什么操作呢？这就好比一辆跑车，发动机给你换成了小排量的，但油箱和油管却给你加得老大。这设计思路就透着一股子“鸡贼”——让你跑不快，但能让你拉（处理）更多的数据。这背后，我觉得可能藏着美国对华“技术卡脖子”与“数据窥视”的双重战略企图。大家怎么看？

“技术卡脖子”是阳谋。 限制算力，就是延缓中国在顶尖大模型训练上的速度，让你在AI军备竞赛的长跑中，始终穿着一双“特制”的“减速鞋”。从《芯片与科学法案》到不断更新的《出口管理条例》，其核心目的就是维持美国在高端算力上的绝对优势，这已经是摆在桌面上的明牌。

而“数据窥视”则是更隐蔽的暗线。芯片，作为数字世界的地基，如果预留了“后门”，就如同在你的信息大厦里埋下了一枚数字时代的特洛伊木马 。我们不能忘记“棱镜门”事件血淋淋的教训，它雄辩地证明了，在国家利益面前，科技巨头也可能成为情报机构的“耳朵”和“眼睛”。这次H20芯片在算力上“自残”，却保留了强大的数据吞吐能力，这不禁让人多想一层：它是否在为某种大规模的数据采集或监控创造硬件上的便利？“特供”的芯片，可能捆绑着“特供”的风险，看似退让的背后，或许隐藏着更深远的布局。

02

——15%安全保证金：一剂“以钱克刚”的猛药？

面对这种潜在的、看不见的风险，我们该怎么办？传统的防火墙、杀毒软件，在硬件层面的后门面前，可能就像纸糊的窗户。

假设我们在采购美国公司的AI芯片时，要求供应商缴纳一笔例如合同金额15%的“安全保证金”。如果未来证实芯片存在恶意后门或安全漏洞，给中方造成损失，这笔钱就作为赔偿。这样，似乎就能在供应商层面达到遏制“恶意攻击”的目的。

那么，高志凯先生提出的这个15%保证金制度建议可行吗？我们一起分析一下。

1. 法律依据与国际惯例：

首先，在国际上，直接针对硬件产品设立“安全保证金”的先例确实罕见。有些朋友会提到波音公司的案例，波音因737 MAX空难支付了天价罚款。但这更多是事后的惩罚性赔偿和刑事和解，而非事前的风险押金。

不过，没有先例不等于不可行。在另一个高风险领域——金融衍生品市场，保证金制度却是通行的国际惯例。交易双方必须缴纳一笔保证金，以对冲违约风险。这个逻辑完全可以借鉴过来。我们可以主张，在数字主权和国家安全这个更大的“领域”中，芯片供应商也应为其产品的“安全性”提供担保。法律上，虽然我国现行的《网络安全法》等没有明文具体规定，但这完全可以作为一项创新的采购附加条款，或在未来制定的《人工智能法》中予以明确。

2. 操作难点与博弈：

当然，操作起来难度不小。谁来认定“安全事件”？是恶意后门还是无心之失的BUG？保证金由谁保管？触发赔付的流程是什么？这些都需要一套极其精密的制度设计。另外，英伟达这类巨头会不会接受？这必然是一场激烈的商业和政治博弈。

03

——构筑纵深防御体系—

安全保证金政策，即便能够推行，也只是安全防御体系中的一环。所谓孤掌难鸣，独木难成林。要真正守住中国的AI安全、经济安全和国家安全，必须要构建一个由技术、法律和行政手段组成的全面纵深防御体系。

技术自查——我们的“照妖镜”：这是第一道，也是最硬核的防线。建立国家级的芯片安全检测中心，对所有进入中国市场的关键芯片进行“像素级”的逆向工程和安全审计。无论是硬件木马、逻辑炸弹还是固件后门，都要在我们的“火眼金睛”下无所遁形。

法律诉讼——我们的“尚方宝剑”：一旦发现问题，就要启动雷霆万钧的法律追责。可以探索建立针对科技安全领域的集体诉讼制度。一旦证实某款芯片存在安全侵害，所有采购该芯片的中国企业都可以加入诉讼，索取天价赔偿。这不仅是挽回损失，更是对潜在作恶者的强大威慑。

关键领域禁用——我们的“护城河”：这是一条不可逾越的红线。在涉及国家安全的核心领域，如军事国防、政府核心部门、重大科研项目和关键信息基础设施，必须旗帜鲜明地全面禁用存在潜在风险的外国芯片。这些领域，必须也只能使用我们自己研发、完全自主可控的芯片，比如华为的昇腾系列等。

最终，真正的安全，不是靠别人的承诺，而是建立在自己强大的实力和周密的体系之上。

04

——结语

朋友们，从H20芯片风波到15%安全保证金的构想，我们看到的不仅是商业的博弈，更是大国之间在数字时代的一场深刻较量。这场“暗战”没有炮火，却关系到我们每一个人的数据安全，关系到国家未来的发展命脉。

提出“安全保证金”这样的设想，或许有些超前，甚至会被认为“异想天开”。但历史告诉我们，面对新挑战，就需要新思路。与其被动地应对和担忧，不如主动地设计规则、设置议题。

看清这场游戏的复杂性，也是我们每个人提升认知的一小步。而将你的所思所想分享出去，让更多人了解这棋盘上的纵横捭阖，这又是一种力量的汇聚。毕竟，在一个越来越紧密相连的世界里，帮助他人看清方向，也是在为我们自己铺平前路。

关键词：